59 marzo 2003 más Argumentos ¿comentarios? conteste nuestra encuesta

Guerra: no te equivoques, Chile no está tan lejos       A lo largo y ancho del planeta se han sucedido las manifestaciones pacifistas más numerosas desde la década de los 80, para evitar una nueva guerra y sus desastrosas consecuencias. En Chile no se manifiesta aún suficiente conciencia entre la ciudadanía sobre la gravedad de la situación internacional, donde la guerra ha dejado de ser una amenaza para transformarse en una realidad inminente. Chile, en su calidad de Miembro No permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, tiene un voto que puede pesar en la decisión definitiva que se tome. Enfrenta así una decisión trascendente: tendrá que pronunciarse, en los próximos días, sobre una de las dos posiciones de los miembros permanentes del Consejo.       Una de ellas es la planteada por Estados Unidos, con Gran Bretaña como su principal aliado, que propone la guerra para desarmar a Irak y postula que la llevaría adelante aún sin la aprobación del Consejo de Seguridad. La otra es la planteada por Francia y Alemania, que insisten en que es posible seguir buscando soluciones no militares para el desarme y hay que darle todo el tiempo necesario a la acción de los inspectores de Naciones Unidas.       Esta última postura podría evitar una guerra que tendría, como resultado con seguridad, altos costos en vidas humanas, incluyendo muchos y muchas civiles, la generación de un nuevo caldo de cultivo para el odio y el terrorismo, la destrucción física de viviendas e infraestructura, la utilización de incalculables recursos que podrían destinarse a la salud, a la educación y a combatir la pobreza, y los costos para el desarrollo de todos los países, estén o no directamente involucrados en la guerra, lo que haría más difícil superar la crisis económica actual.       Argumentos para el cambio quiere contribuir a la reflexión y a la acción ciudadana en estos momentos en que la convivencia mundial está amenazada y rescatar el papel que mujeres y hombres podemos desempeñar en esta coyuntura.

Sabía que... El 94% de los españoles está en contra de la posición de su gobierno de apoyar la guerra.

Las mujeres, la cara oculta de la guerra       La historia de todas las guerras lleva aparejados enormes sufrimientos para la población civil de los países afectados. Hasta el 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos no había sufrido en su territorio los efectos de la violencia a escala similar a una guerra; sin embargo las consecuencias de la guerra de Vietnam en esa sociedad aún se hacen sentir y una parte importante de su ciudadanía se ha manifestado en contra de esta nueva incursión que propicia el Gobierno de George W. Bush.       Las consecuencias sobre la población civil, además de la muerte y las heridas por el uso de armas, se traducen en atropellos a los derechos humanos más elementales, hambre, miseria, destrucción de viviendas y de infraestructura, destrucción de las familias y de sus fuentes de trabajo, en suma, un retroceso para cualquier proceso de desarrollo y por supuesto para los objetivos democráticos. Ahora bien, si los derechos ciudadanos y los derechos humanos se ven atropellados, con mayor razón lo son los derechos de las mujeres y de otros sectores discriminados dentro de cualquier sociedad. Las guerras de los últimos años del siglo veinte en la ex - Yugoslavia, el Golfo y Afganistán, nos han demostrado que las mujeres las han sufrido en su máxima crudeza, han sido convertidas en botín de guerra o instrumento de vejación de la dignidad del enemigo (caso de Serbia) o en víctimas inermes expuestas a toda la fuerza de la guerra sin contar ni siquiera con un refugio que no fuera su propia vivienda (caso de Afganistán).       Pero también debemos recordar que en cada uno de esos casos, las mujeres en tanto género no han tenido voz en las decisiones y, sin embargo, han protagonizado las acciones de recuperación de la dignidad de un país, volviendo a las escuelas y a los frentes de trabajo y trabajando para reconstruir la vida cotidiana de sus aldeas o ciudades. Por su parte, las mujeres se dan cuenta de que sólo en democracia y en la paz, es posible avanzar en el reconocimiento de sus derechos y hacia una mayor equidad social y entre los géneros.

Sabía que... Las organizaciones de mujeres han convocado a la Cuarta Huelga Mundial de Mujeres a realizarse el próximo 8 de marzo para oponerse a la guerra.

Hagamos memoria       Tal como están las cosas, con Bush hablando cada día como el defensor de la civilización occidental y los informativos de televisión centrados exclusivamente en las alternativas de la votación en el Consejo de Seguridad, las personas no recuerdan con facilidad hechos importantes que completan el cuadro: Hay acuerdo en el mundo de que Saddam Hussein es un dictador que reprime a su propio pueblo. Pero la guerra no es la solución, así como no la era para el pueblo chileno, que no buscó la intervención militar extranjera contra Pinochet. Los opositores iraquíes han declarado su desconfianza sobre el gobierno que podría resultar de una intervención de EEUU. Recuerdan que Hussein fue apoyado por este país cuando era "uno de los suyos" en contra de Irán, y hasta le proporcionó las armas químicas que hoy se quieren destruir. Para enfrentar la violación de los derechos humanos del pueblo iraquí, la Corte Internacional es el mecanismo apropiado y no la intervención armada. Hussein tiene el antecedente de haber invadido a Kuwait en 1991. Pero en este momento no representa un peligro que no pueda atajarse por vías no militares. La presión mundial ha sido más eficiente en el desarme, que la guerra del Golfo, a pesar de la limitada colaboración espontánea del régimen iraquí. La resolución 1441 fue aprobada por unanimidad por el Consejo de Seguridad en noviembre de 2002 (Chile entró en enero de 2003) y aceptada por Irak. Esta resolución exige el desarme de Irak y deja abierta la posibilidad de una intervención militar si este país no cumple con esta exigencia. Aunque esto constituye una limitación a la capacidad de maniobra para defender la paz, no es un límite rígido. Importa, entonces, mostrar con fuerza y claridad que se puede alcanzar el objetivo sin recurrir a la intervención militar y que es necesario darle a los inspectores de Naciones Unidas todo el tiempo que ellos requieran. La Liga de Países Árabes presiona a Saddam Hussein para que colabore con Naciones Unidas, a la vez que se opone a la guerra. Contrariamente a lo que plantea Bush, el combate al terrorismo no justifica la opción de la guerra, sino que al contrario, esta lo estimulará generando una reacción que será un caldo de cultivo para más violencia. Esta guerra tiene por objetivo fundamental conseguir el control económico y político de la región del oriente medio. Como ha dicho recientemente el historiador Paul Kennedy: la estrategia de los EEUU se podría definir como "un mundo para los norteamericanos". Estamos más que nunca frente a los riesgos de un mundo unipolar, con una gran potencia sin contrapeso. El que existan posiciones diferentes, como las de algunos países europeos, aunque puedan perseguir también sus propios intereses, obliga a negociar y abre mayores posibilidades a la paz y a la democracia en el mundo. La postura fundamentalista de Bush proclamando sin pudor: "están conmigo o están contra mí" es inaceptable para la mayoría de los ciudadanos y de los gobiernos democráticos del mundo. Los costos y peligros de una guerra son incalculables. Sabemos cuándo y cómo se inicia una guerra, pero no podemos prever cuándo y cómo termina. Sobre esto, lamentablemente, hay demasiada experiencia.

Sabía que... Estados Unidos es el único país que ha usado la bomba atómica.

El papel de la ciudadanía: demos una oportunidad a la paz       En la carrera de reuniones y declaraciones públicas de los últimos meses sólo ha habido un momento en que hemos visto un poco de luz: inmediatamente después de las grandes manifestaciones de las semanas pasadas en todo el mundo (incluido Estados Unidos), cuando el gobierno británico señaló que "será muy difícil ir a una guerra sin el apoyo de la ciudadanía". Es verdad que el desarrollo posterior de los acontecimientos ha sido menos democrático, pero aún no se ha perdido todo. Por ello, no sólo tenemos el derecho sino que también la responsabilidad de oponernos activamente a la visión militarista de la realidad mundial que proponen Bush y Blair.       Bajo el slogan DEMOS UNA OPORTUNIDAD A LA PAZ, los movimientos pacifistas europeos, realizaron en la década de los 80 las más importantes movilizaciones ciudadanas que influyeron en las decisiones de sus gobiernos de desmantelar los misiles de largo alcance. Finalmente prevaleció la cordura, y se abrió un período de tranquilidad. Tal vez no sea una locura pensar que la comunidad internacional, a través de su ciudadanía, pueda todavía actuar para detener la guerra. Cada uno debe hacer su contribución y las mujeres, por las razones que hemos expuesto, tenemos especial legitimidad para manifestarnos. Convocar a las organizaciones, realizar marchas y otros tipos de acciones a favor de la paz. Pedir al Gobierno que defienda con fuerza su compromiso de preservar la paz. Comprometer a mujeres destacadas de todos los ámbitos en estas iniciativas.

otros Argumentos ¿comentarios?		Argumentos para el cambio     ISSN 0717-2346 una publicación del: CEM (Centro de Estudios de la Mujer), Purísima 353, Santiago, Chile, teléfono: (56-2) 777 1194, fax: (56-2) 735 1230, correo-e: cem@cem.cl, http://www.cem.cl
		Esta publicación cuenta con el apoyo financiero del Instituto de la Mujer de España y de la Fundación Ford.